La Cour suprême des États-Unis tranche 6-3 en faveur de l'administration Trump, autorisant les agents à placer des titulaires de green card en parole d'immigration à l'entrée sur la base d'un simple soupçon de délit.La décision renverse un précédent exigeant une preuve plus élevée et déplace en pratique la charge de la preuve vers les résidents pour prouver leur droit de rester.L'affaire porte sur Muk Choi Lau, placé en parole après un retour de l'étranger alors qu'il faisait face à des accusations de contrefaçon et qui contestait l'autorité de l'agent d'immigration.Le juge
Clarence Thomas signe l'avis majoritaire, la juge
Ketanji Brown Jackson s'oppose et les groupes de défense des droits sont divisés quant aux conséquences de la décision sur les droits des résidents et le pouvoir exécutif.