Les plaidoiries finales se sont achevées dans le procès fédéral sur la carte du Proposition 50 de Californie après que le Department of Justice (DOJ) a intenté une action pour empêcher l’utilisation du plan approuvé par les électeurs comme possible gerrymandering racial, à la suite de la contestation initiale qui a déclenché l’affaire.Les juges Josephine Staton, Wesley Hsu et Kenneth Lee ont interrogé les avocats sur la question de savoir si la race a prévalu sur les objectifs partisans, en citant les déclarations de Paul Mitchell et le témoignage de Sean Trende, tandis qu’Abha Khanna et les avocats d’État ont soutenu que la mesure poursuivait des motifs partisans et pourrait rapporter jusqu’à cinq sièges aux démocrates.