James Comey errang einen bedeutenden verfahrensrechtlichen Erfolg, als eine Bundesrichterin entschied, dass das DOJ unrechtmäßig auf Dateien seines langjährigen Freundes und früheren Anwalts Daniel Richman zugegriffen habe, weil eine durchgeführte Durchsuchung der Geräte Richmans ohne richterlichen Beschluss Comeys Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz verletzte und die beschlagnahmten Unterlagen deshalb versiegelt beim Bundesgericht des Eastern District of Virginia hinterlegt und ihre Nutzung ohne weitere richterliche Genehmigung stark eingeschränkt werden müssen.Die Entscheidung errichtet ein neues rechtliches Hindernis für die Staatsanwälte, die prüfen, ob sie Comey wegen Behinderung eines Verfahrens im Kongress und Falschaussage vor dem Kongress im Zusammenhang mit seiner Rolle bei FBI-Ermittlungen zur russischen Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 erneut anklagen, nachdem das Verfahren bereits einmal gescheitert war, weil die kommissarische Ernennung von Lindsey Halligan als unwirksam eingestuft wurde.Das Urteil fällt in eine Phase, in der Donald Trump das FBI und die föderalen Strafverfolgungsbehörden umfassend nach seinen Vorstellungen umformen will, nachdem er Comey 2017 entlassen hatte, weil dieser sich geweigert hatte, ihm persönliche Loyalität zu schwören und die Untersuchung zu Michael Flynn zu stoppen, während Verbündete wie Pam Bondi den politischen Druck auf die Staatsanwälte erhöhen und der Gerichtssaal-Konflikt mit dem früheren FBI-Direktor für Kritiker zu einem Symbol eines rachsüchtigen Schauprozesses geworden ist.